Скрипач не нужен!
к/ф Кин-Дза-Дза
Философский триллер в Индонезии - вполне достаточный повод посетить новый кинотеатр. Фильмы, посвящённые психологическим экспериментам - один из моих любимых жанров (Эксперимент, Экзамен, даже старые добрые Десять негритят). На самом деле фильм оказался неописуемым пост-модернистским надругательством... просто неописуемым)))
Основное содержание фильма вкратце - учащиеся элитного класса и их учитель философии проводят мысленный эксперимент "А что будет, если начнётся атомная война и на 10 мест в бункере будет претендовать 21 человек". Однако, почему-то, задачу на "релятивистскую мораль" герои называют логической. В самом начале фильма школьники уверенно демонстрируют знакомство с Аристотелем, Платоном, Декартом, Кантом и Витгенштейном. Состав учеников подчёркнуто разнообразен - африканцы, азиаты, полинезийцы, индусы, несколько сортов европейцев, учитель представляет нечто среднее между Кимбербетчем и Росомахой.
Вернёмся к мысленному эксперименту, в самом его начале каждый получил карточку со своей профессией, определять достойных выжить предлагается именно по профессии человека, его потенциальной полезности в мире Апокалипсиса. В первый раз предпочтение отдаётся представителями "технических" профессий - врачу, электрику, фермеру, солдату и почему-то сенатору США (интересно, в чём тут хвалёная логика). Дизайнер, брокер, музыкант были отвергнуты, а вот последнего парня, оказавшегося поэтом, учитель застрелил в воспитательных целях - "я спас его от страданий".
Постараюсь не раскрывать сюжет, поэтому ограничусь общими моментами - поддавшись эмоциям, герои провалили жизнь в бункере и в мучениях вымерли. Однако, азарт захватил их и они радостно пошли на вторую попытку. Теперь к их профессии добавились вторые, личностные характеристики, навроде сексуальной ориентации или редких заболеваний. Состав героев немного обновился, но вторая попытка звершилась ещё большим фиаско, в основном завязанном на сексуальные противоречия, которые целеустремлённо обострял учитель. До этого момент фильм мне в целом нравился (хотя и раздражали отдельные мелочи), но вот дальше...
Участники, возмущённые беспардонным вмешательством учителя, решать в третий раз переиграть эксперимент по своим правилам. Сначала учителя уличают в небольшой подтасовке карточек, становится ясно, что его отношение к главной умнице-красавице класса и её недалёкому кавалеру выходят за рамки педагогического интереса. Учитель "сдувается" и позволяет ученикам сделать всё по-своему. Умница-красавица внезапно предлагает остальным положиться на её высокие моральные качества (она называла их отточенной логикой), и доверить выбор третьей партии участников лично её произволу.
Остальные идут у неё на поводу и в ходе мелодраматической сцены героиня выбирает всех ранее отверженных. После этого, потрясённый учитель пытается выяснить зачем ей понадобились все эти бесполезные люди. Она гордо отвечает, что с ними хорошо и весело жить. После небольших дебатов она признаёт довод учителя, что они все вместе вымрут вскрое после открытия бункера, даже не попытавшись найти других выживших.
Далее следует отвратительная сцена, в ходе которых отношение философии к человеку сравнивают с отношением мастурбации к сексу, оставшиеся вне бункера образовали полигамное микро-племя.
Учитель подавлен и сломлен, он заканчивает урок, все проходят и, торжествующе смотря на него, сдают учебники. УМница-красавица остаётся и выясняется, что она и учитель были любовниками, но она отвергла умного и взрослого ради чувства любви к молодому и наивному. Они расстаются и учитель как кот Шредингера - проводит мысленный эксперимент по выстрелу в себя из пистолета.
Такого глумливого прославления гедонистической элиты общества я ещё не встречал, надругались даже над Платоновской пешерой и бинарной логикой Аристотеля! По отношению к доводам учителя просто применена декомпозиция по принципу "сам дурак". Подмена этики логикой позволила подменить в свою очередь этику банальнейшей любовной историей, просто надругавшись над моим, настроившимся на более банальный и "толерастичный" финал с обязательным торжеством правильных идей. Более всего раздражало следующее:
Что мешало героине тупо предложить жеребьёвку?
Зачем столь навязчивая пропаганда гомосексуализма и сексуальных извращений (среди школьников между прочим)?
Мелкие ляпы и допущения сюжета, вроде отсутствия детей при постоянном сексе!
Омерзительные сцены каннибализма, поедания людьми черепах и трупов собакой
Слишком невнятное поражение учителя перед наглыми учениками в конце
Сведение социальных проблем к личным отношениям.
Самое интересно, что в целом фильм мне понравился, так как хотя бы упоминает, пусть и криво, великих философов и ставит какие-никакие моральные вопросы.
